ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
04 серпня 2016 р.
Справа № 902/427/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий"
до:Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"
про стягнення 1782734,19 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі :
Головуючого судді : Н.Говор
Суддів : Мельника П.А., Тварковського А.А.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 1782734,19 грн.
На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 04.08.2016р., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.08.2016р. для розгляду справи № 902/427/16 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Мельника П.А., Тварковського А.А.
Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти справу № 902/427/16 до провадження.
Призначити справу до розгляду на 29 серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Судді Мельник П.А.
ОСОБА_1
віддрук 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ТОВ "Зодчий"
(вул. Січових Стрільців, 9, м. Гайсин, Вінницька область, 23700
3 - відповідачу ОСОБА_2 " Стрижавський кар"єр"
(вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)
The court decision No. 59454515, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/427/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: