ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року Справа № 923/1102/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідач),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014
у справі №923/1102/13 господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод
будівельних матеріалів №1"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Сучасні будівельні рішення"
про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування
майна,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Каховка "Маркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі №923/1102/13.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 в задоволенні позову ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" до ТОВ „Каховка "Маркет" та ТОВ „Торговий дім „Сучасні будівельні рішення" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 0804/2-с від 08.04.2010, укладеного між ТОВ "Завод Будівельних Матеріалів №1" та ТОВ "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення", та витребування у ТОВ "Каховка Маркет" відповідно до зазначеного у договорі майна, що знаходиться за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Першотравнева, 79, відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 залишено без змін.
15.07.2014 за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 та рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 по справі №923/1102/13 залишено без змін.
Враховуючи викладене, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.
За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі №923/1102/13.
Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.
The court decision No. 59454432, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/1102/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: