ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 серпня 2016 року Справа № 907/1287/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В., суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016у справі №907/1287/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Іршава"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції 2.Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області простягнення заборгованості на суму 406 333,33 грн. В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кару Інвест" відкласти.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.08.2016 р. об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
В. Корсак
The court decision No. 59454402, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/1287/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: