Справа №1522/3374/2012
П О С Т А Н О В А4/1522/930/12
«09»лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши подання начальника ГВ КЗЕ Управління Служби безпеки України в Одеській області полковника ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковником ОСОБА_2 про отримання дозволу на витребування документів,-
В С Т А Н О В И В
Начальник ГВ КЗЕ Управління Служби безпеки України в Одеській області полковник ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковником ОСОБА_2, згідно якого у провадженні головного відділу контррозвідувального захисту економіки Управління СБ України в Одеській області знаходиться оперативно-розшукова справа № 3139, що заведена на підставі ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а саме одержаних та зареєстрованих у встановленому законом порядку матеріалів про ознаки протиправної діяльності із розкрадання державних коштів у особливо великих розмірах під час проведення робіт з організації дорожнього руху проїжджої частини (розмітка вулиць) м. Одеси комунальним підприємством «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ»(КП «СМЕП»), у тому числі за договором № 5 від 12.05.2010р., що був укладений із Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради (УДГ ОМР), тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Встановлено, що дані та документи, які мають доказове значення в ході проведення перевірки по справі, знаходяться в УДГ ОМР.
Враховуючи викладене, з метою документування протиправної діяльності, запобігання знищенню, приховуванню або втраті документів, які можуть бути використані в подальшому у кримінальному судочинстві, Управління Служби безпеки України в Одеській області просить дозволу на витребування документів з Управління дорожнього господарства Одеської міської ради.
Розглянувши подання, суддя прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, в звязку з тим, що в поданні не вказано, коли заведена оперативно-розшукова справа №3139, хоча це має важливе значення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність ,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника ГВ КЗЕ Управління Служби безпеки України в Одеській області полковника ОСОБА_1, погодженого з заступником начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковником ОСОБА_2, щодо зобовязання службових осіб Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26506412, юридична адреса: м. Одеса, вул. Троїцька, 45, фактична адреса: м. Одеса, вул. Генарала Петрова, 22) надати співробітникам Управління СБ України в Одеській області оригінали всіх наявних документів, що характеризують фінансово-господарські відносини УДГ ОМР та КП «СМЕП», які пов'язані із закупівлею та наданням послуг з проведення поточного ремонту організації дорожнього руху проїжджої частини (розмітка вулиць) м. Одеса за період з 01.01.2010 року по 01.03.2011р., а саме: документальних матеріалів, які були підставою для виконання робіт (дефектні акти, плани виробничої діяльності, фінансові плани, накази, наряди тощо); договору № 5 від 12.05.2010р., який укладений між УДГ ОМР та КП «СМЕП»(додаткові угоди до нього, додатки тощо); документів щодо визначення ціни; тендерної документації; розрахунково-кошторисних документів; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3); документів фінансової звітності, а також завірені копії первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за виконані КП «СМЕП»роботи з розмітки вулиць відмовити.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
09.02.2012
The court decision No. 59454074, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/3374/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: