Court ruling № 59453202, 19.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

19 липня 2016 р.Справа №804/3270/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року прийнято справу №804/3270/16 до провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20 липня 2016 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в адміністративній справі ОСОБА_2 служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Дослідивши матеріали справи та поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги, предявлені до Держкомзему України у позивача відсутні, на питання головуючого у попередньому судовому засіданні про позовні вимоги позивача до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру позивач пояснила своїм бажанням щоб останній був присутній в судовому засіданні та подивився, як здійснюється безоплатна приватизація земельної ділянки.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність позовних вимог до Держкомзему України, суд вважає за не обхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Дніпропетровської регіональної філії, відповідача 2: Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4