Court ruling № 59452994, 18.07.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

18 липня 2016 р. Справа № 804/12713/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розподіл судових витрат в адміністративній справі № 804/12713/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано клопотання про розподіл судових витрат в адміністративній справі № 804/12713/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» задоволено в повному обсязі, проте судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про розподіл судових витрат у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розподіл судових витрат в адміністративній справі № 804/12713/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії на 02.08.16 р. об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2