Decision № 5945280, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.09.2009
Case No.
18/424
Document №
5945280
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/42429.09.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1;

ДоЗАТ «АФС Україна»;

Простягнення 4594,68 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 14.12.2006 р.;

Від відповідача: не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/424, справа призначена слуханням на 22.09.2009 р.

Слухання справи відбулося 29.09.2009 р., у звязку з перебування судді 22.09.2009 р. на лікарняному.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 4231,17 грн. (4062,21 грн. основного боргу + 168,96 грн. інфляційних втрат), 41,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 322,24 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Закрите акціонерне товариство «АФС Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 20.07.2007 р. укладений договір ексклюзивної співпраці №100014, за умовами якого відповідач доручає, а позивач здійснює посередницьку страхову діяльність та діяльність по консультаційному обслуговуванню клієнтів за погоджену винагороду від імені, за дорученням та в інтересах відповідача.

Відповідно до п. 4.4.1. договору за діяльність пошук потенційних клієнтів та/або клієнтів відповідач згідно з договором має право на винагороду.

Згідно з п. 4.4.8. договору винагорода позивачеві сплачується протягом 15 днів після закінчення місяця та виконання умови п.п. 4.4.5., з подальшим підписанням акту прийомки-передачі виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 4062,21 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

за січень 2009 р. на суму 1975,25 грн.;

за лютий 2009 р. на суму 1319,89 грн.;

за березень 2009 р. на суму 127,02 грн.;

за квітень 2009 р. на суму 122,05 грн.;

за травень 2009 р. на суму 518,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 4062,21 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 322,24 грн., передбачена п. 5.9. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 4231,17 грн. (4062,21 грн. основного боргу + 168,96 грн. інфляційних втрат) та 41,27 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АФС Україна»(інд. 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 33777942) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 02192, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 4231 (чотири тисячі двісті тридцять одна) грн. 17 коп., 41 (сорок одна) грн. 27 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 322 (триста двадцять дві) грн. 24 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5945280 ?

Документ № 5945280 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5945280 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5945280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5945280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5945280, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5945280, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5945280 refers to case No. 18/424

This decision relates to case No. 18/424. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5944860
Next document : 5954049