Decision № 59452521, 28.03.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
28.03.2016
Case No.
216/912/15-ц
Document №
59452521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 216/912/15-ц

2/216/113/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Міланович О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального закладу «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з затримкою термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що працювала у відповідача до 5 січня 2015 року. На час звільнення відповідач мав перед нею заборгованість по заробітній платі в сумі 18063 гривні 27 копійок. Остаточний розрахунок з нею був здійснений лише в червні 2015 року. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 7102 гривні 70 копійок, компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з затримкою її виплати в сумі 8843 гривні 96 копійок, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 1549 гривень 68 копійок, вихідну допомогу в сумі 4261 гривня 62 копійки.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що позивачка працювала в структурному підрозділі відповідача, який знаходиться на госпрозрахунку, є самостійним платником податків до бюджету, позабюджетні фонди соціального страхування, пенсійний фонд, крім податку на добавлену вартість та податку на прибуток. Все майно підрозділу є комунальною власністю і закріплено за закладом на праві повного господарського ведення. Обласний комунальний заклад «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» є закладом охорони здоров'я населення, його фінансування здійснюється з бюджету, яким не передбачено фінансування також госпрозрахункового структурного підрозділу, який в останні часи є нерентабельним. В червні 2015 року заборгованість по заробітній платі позивачці була погашена. Просить відмовити в позові.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала у відповідача до 5 січня 2015 року. На час звільнення відповідач мав перед нею заборгованість по заробітній платі в сумі 18063 гривні 27 копійок, а саме:

Лютий 2014 року - 1675, 94 грн;

Березень 2014 року - 1478,78 грн;

Квітень 2014 року 1478,78 грн;

Травень 2014 року - 1478,78 грн;

Червень 2014 року - 1508,33 грн;

Липень 2014 року - 1581,30 грн;

Серпень 2014 року - 1578,48 грн;

Вересень 2014 року - 1562,53 грн;

Жовтень 2014 року - 2551,79 грн;

Листопад 2014 року - 1493,07 грн;

Грудень 2014 року - 1675,49 грн.

Остаточний розрахунок з нею був здійснений лише в червні 2015 року. Вказані обставини сторонами не заперечуються, тому не потрібують доказів, крім того доводяться:

- Довідкою про заборгованість по зарплаті (а.с. 52).

- Відомостями та платіжними дорученнями (а.с. 53-58).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, встановлені ст. 116 КЗпП України при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час фактичного розрахунку.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку складає 7102 гривні 70 копійок, компенсація втрати частини зарплати у зв'язку з затримкою її виплати складає 8843 гривні 96 копійок, грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку складає 1549 гривень 68 копійок, вихідна допомога складає 4261 гривня 62 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 15, 24, 34, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального закладу «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 7102 гривні 70 копійок, компенсацію втрати частини зарплати у зв'язку з затримкою її виплати в сумі 8843 гривні 96 копійок, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 1549 гривень 68 копійок, вихідну допомогу в сумі 4261 гривня 62 копійки, а всього стягнути на її користь 21757 (двадцять одну тисячу сімсот п'ятдесят сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з Обласного комунального закладу «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59452521 ?

Документ № 59452521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59452521 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59452521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59452521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59452521, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 59452521, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59452521 refers to case No. 216/912/15-ц

This decision relates to case No. 216/912/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59452512
Next document : 59452567