АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Прокопчук Н.О.,
суддів Саліхова В.В., Шкоріної О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника Кочіна Геннадія Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року в цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо постанови державного виконавця Гольченко К.І. від 05 квітня 2016 року про стягнення виконавчого збору та постанови державного виконавця Гольченко К.І. від 15 квітня 2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 25 серпня 2016 року на 14 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа № 752/9575/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10961/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 59452374, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/9575/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: