Court ruling № 59452298, 07.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/9376/2016 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла», Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтра Трейдінг» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування збитків, моральної шкоди‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23.05.2016 року представник позивачів подав на нього апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 10 червня 2016 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивачів було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 10.06.2016 року представником позивачів було отримано 21.06.2016 року.

Протягом встановленого строку станом на 07.07.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла», Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтра Трейдінг» про захист прав споживачів, шляхом відшкодування збитків, моральної шкоди неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя