Court ruling № 59452257, 01.08.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №917/747/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №2071 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.16 у справі № 917/747/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 3 303 001,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 у справі № 917/747/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 4153028,10 грн. основного боргу, 282961,07 грн. процентів за користування грошовими коштами, 32020,96 грн. 3% річних, 152678,15 грн. інфляційних втрат, 426 439,99 грн. пені та 75709,87 грн. витрат по сплаті судового збору .

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 у справі № 917/747/16 скасувати в частині неправомірно стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 24,4% річних за користування грошовими коштами, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" – відмовити. Також, відповідач просить перерахувати суму судового збору, який був неправомірно стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Істоміна О.А.