Court ruling № 59452191, 07.02.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2013 р. Справа № 5023/5219/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,м. Київ, (вх.№472Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. у справі №5023/5219/12,

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», м. Київ,

до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» м. Первомайський, Харківська область,

про стягнення коштів в сумі 250 698,31 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 89 500 грн. та 5013,97 грн. судового збору.

Стягнуто з Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в розмірі 3 886,43 грн., 7% штрафу в сумі 10 593,43 грн., 3% річних – 8 010,07 грн., а також інфляційні втрати – 8 389,62 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 17.12.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року в частині відмови у стягненні 34 977,90 грн. пені та 95 340,86 грн. – 7% штрафу, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 58, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов’язати апелянта надати апеляційному суду докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (конверт).

5. Зобов’язати відповідача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.