ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" серпня 2016 р. Справа № 917/2557/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2081 П\1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі № 917/2557/15
за позовом Комунального виробничого підприємства “Кременчуцьке міське управління капітального будівництва”, м. Кременчук, Полтавська область
до Приватного підприємства “МДСУ-11”, м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 475 640,20 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі № 917/2557/15 (суддя Пушко І.І.) позовні вимоги задовольнені частково. Стягнуто з Приватного підприємства “МДСУ-11” на користь Комунального виробничого підприємства “Кременчуцьке міське управління капітального будівництва” 6 951 грн. 62 коп. основного боргу; 5 192 грн. 86 коп. – інфляційні втрати; 182 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору; 283 грн. 11 коп. витрат на експертизу. В іншій частині вимог в позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовнф вимоги задовольнити повністю.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 59452162, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/2557/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: