КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р. Справа №910/5059/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Лобаня О.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк»
на Рішення Господарського суду міста Києва
від 31.05.2016
у справі № 910/5059/16 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Миколаївни
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк»
про стягнення заборгованості у сім 407 914,22 грн. за
Договором оренди нежитлового приміщення
від 23.06.2014 №1/1
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 407914,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 № 910/5059/16 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 326701,87 грн. заборгованості по орендній платі, 54277,49 грн. пені, 6010,20 грн. 3% річних та 5804,84 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
За Ухвалою КАГС від 29.06.2016 № 910/5059/16 апеляційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" на Рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 №910/5059/16 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, за відсутності доказів сплати судового збору.
28.07.2016 через відділ діловодства КАГС повторно після усунення недоліків надійшла апеляційна скарга відповідача ПАТ «Креді агріколь Банк» на Рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 № 910/5059/16. Разом з тим, до скарги додано Платіжне доручення від 14.06.2016 № 6173368 про сплату судового збору на суму 6 730,61 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Лобаня О.І..
Одночасно банком додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу ПАТ "Креді Агріколь Банк".
2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк".
Розгляд скарги призначити на 23.08.2016 на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати позивача в строк до 19.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Б.В. Отрюх
О.І. Лобань
The court decision No. 59452034, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5059/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: