ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"11" квітня 2007 р.
Справа № 10/204/06
Заявник: Прокурор Врадіївського району в інтересах держави в особі
Кредитора: Первомайська ОДПА (55200, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18, ОКПО 2478175)
Боржник: Приватна фірма «Ольма»(56330, с.Іванівка, Врадіївський район, Миколаївська область, ЄДРПОУ 23139315)
Установа банку: МФ АТ «Укрінбанк», м.Миколаїв,
МОД АППБ «Аваль», м.Миколаїв
Розпорядник майном: Власенко М.К. (Донецька область, Амвросіївський район, с.Покровка, вул.Ульянівська, буд. 68).
Суддя Горобченко Д.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: не з’явились.
Від боржника: не з’явились.
В засіданні приймає участь: Жмура А.О., прокурор.
ПРО: про банкрутство ПФ «Ольма», с.Іванівка.
Представники кредитора, боржника та розпорядник майна в судове засідання не з’явились.
Враховуючи, що Розпорядженням Голови господарського суду Миколаївської області від 19.03.2007р. № 99 відправка вихідної кореспонденції з 19.03.2007р. була зупинена, станом на 11.04.2007р. не поновлена, керуючись ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2007р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати розпорядника майна надати суду відомості щодо результатів розшуку майна та керівника підприємства-боржника.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
4. Ухвалу надіслати прокурору, кредитору, боржнику, розпоряднику майном.
Суддя
Д.М.Горобченко
The court decision No. 594520, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 10/204/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: