ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" серпня 2016 р.
Справа № 916/2091/16
Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2243/16
За позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я – Реметівської сільської ради
До відповідача: Приватного підприємства "Проектпродсервіс"
про розірвання договору оренди комунального майна, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "30" серпня 2016р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати:
а) заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури: повідомити про заходи, вжиті прокуратурою до посадових осіб позивача - Тур`я – Реметівської сільської ради Закарпатської області у зв`язку із невжиттям протягом 2015-2016 років заходів цивільно-правового характеру щодо розірвання договору оренди № 1775 від 27.12.2011р. та стягнення заборгованості по орендній платі, що призвело до ненадходження коштів до бюджету територіальної громади; оригінали договору оренди з усіма додатками та доповненнями (для огляду); оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання передачі орендованого майна; повний та обґрунтований розрахунок орендної плати, починаючи з дати укладання договору оренди;
б) Тур`я – Реметівську сільську раду надати: свої міркування щодо позову;
в) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 59451789, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2091/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: