ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"03" серпня 2016 р.
Справа №916/1731/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ";
про стягнення 22026,36 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
в с т а н о в и в :
29 червня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запчасть" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" про стягнення 22026,36 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 липня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1731/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" про стягнення 22026,36 грн.
Строк розгляду спору по справі закінчується 29 серпня 2016р.
Представник відповідача у судовому засіданні 03 серпня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-4102/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1731/16 на 15 днів.
Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1731/16 суд задовольняє, у зв’язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-4102/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1731/16 на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1731/16 на 15 днів до 13 вересня 2016 р.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 59451702, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1731/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: