ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про заміну кредитора
"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1578/14
За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області
до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Суть спору: про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №840 від 21.10.2015р.
Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Податкової інспекції підлягає задоволенню, суд замінює кредитора у справі про банкрутство Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на Іллічівську обєднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області.
Керуючись, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Замінити кредитора у справі про банкрутство Державну податкову інспекцію в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на Іллічівську обєднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області.
Копію ухвали наліслати Іллічівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001. м. Чорноморськ, вул. Шевченко, 3)
Суддя Г.А. Лепеха
The court decision No. 59451682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1578/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: