УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.16р. Справа № 904/10083/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 32698053
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
01.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 32698053 з постановами Вищого господарського суду України, м.Київ від 2007.16р., в яких касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про окреме визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк") залишено без змін, касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишені без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 (про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та Steel Industrial Company LLP залишено без змін.
За час перебування справи в апеляційній та касаційній інстанціях, до господарського суду надійшли наступні документи:
- 29.03.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. реєстр вимог кредиторів зі змінами (а/с 64-66, том 4);
- 12.04.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за № 01-29/132 від 12.04.16р. за період з 11.03.16р. по 12.04.16р. (а/с 78, том 4);
- 22.04.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. протоколи загальних зборів кредиторів від 14.04.16р. та перших загальних зборів кредиторів від 20.04.16р., на яких було прийнято рішення щодо кількісного складу комітету кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори: Steel Industrial Company LLP, ТОВ "Метал - Імпекс", м.Дніпропетровськ, "Промсировина-імпорт", м. Дніпропетровськ (а/с 86-93, том 4);
- 29.04.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. заява за № 01-29/164 від 29.04.16р. з протоколом засідання комітету кредиторів від 20.04.16р. - 26.04.16р. щодо відкриття процедури санації, зобов'язання керуючого санацією та інвестора підготувати план санації боржника, призначення керуючим санацією директора боржника Островського І.Р., розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальову О.В. з додатками (а/с 96-113, том 4);
- 10.05.16р. до господарського суду від розпорядника майна Ковальової О.В. надійшов звіт за період з 12.04.16р. по 10.05.16р. (а/с 114, том 4);
- 01.04.16р. заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про визнання грошових вимог у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 351,88грн.;
- 10.06.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за № 01-29/178 від 10.06.16р. за період з 10.05.16р. по 10.06.16р. (а/с 1, том 5);
- 07.07.16р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ заява за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р. (а/с 10-52, том 5)
- 08.07.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за № 01-29/184 від 08.07.16р. за період з 10.06.16р. по 08.07.16р. (а/с 53, том 5).
Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаних вище заяв.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.20, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 18.08.16р. на 11:40, для розгляду:
- заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про визнання грошових вимог у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 351,88грн.;
- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ заява за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р.;
- заява за № 01-29/164 від 29.04.16р. розпорядника майна Ковальової О.В. щодо відкриття процедури санації з додатками (а/с 96-113, том 4).
Зобов'язати розпорядника майна Ковальову О.В. направити до господарського суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ надати в судове засідання оригінали або належним чином засвідчені копії контракту № 37682380/12 від 06.12.2012р. з додатками до нього, листування між Steel Industrial Company LLP та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" від 07.02.2013р., № б/н від 11.02.2013р., 04.08.2015р., № б/н від 10.08.2015р., а також оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна Ковальову О.В., боржника, представників ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя, комітет кредиторів - Steel Industrial Company LLP, ТОВ "Метал - Імпекс", м.Дніпропетровськ, "Промсировина-імпорт", м.Дніпропетровськ та повідомити для інформації ULTIMATE KEEN LTD.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 59451670, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/10083/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: