ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"02" серпня 2016 р.Справа №916/1748/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т"
до відповідача: державного підприємства "Регіональний дослідно-експерементальний комплекс"
про стягнення 159 848, 00 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: не зявився
Суть спору: про стягнення 159 848, 00 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1748/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т" до державного підприємства "Регіональний дослідно-експерементальний комплекс" про стягнення 159 848, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-4081/16) про продовження строку розгляду справи №916/1748/16 на 15 днів.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів
З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-4081/16) від 02.08.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/1748/16 на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання СІГМА-Т" задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи №916/1748/16 на 15 днів.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 59451641, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1748/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: