ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.07.2016 р. Справа № 908/1235/16За позовом Відкритого акціонерного товариства " Запоріжжяобленерго " в особі Запорізьких міських електричних мереж
До Публічного акціонерного товариства " Укртелеком "
Про стягнення 178397,57 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
Від позивача Білич Н.С. - предст.
Від відповідача Аністратенко О.О. - предст.
Обставини справи:
Позивач - відкрите акціонерне товариство " Запоріжжяобленерго " в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Укртелеком " 178397,57 грн., з яких: 116653,77 грн. пеня, 7600,95 грн. - 3% річних та 54142,85 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1235/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 23.06.2016 р.
23.06.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про повернення позовної заяви відкритого акціонерного товариства " Запоріжжяобленерго " в особі Запорізьких міських електричних мереж без розгляду у зв'язку з тим, що вказана позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуюче те, що позивачем позовна заява не підписана, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 59451506, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1235/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: