УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.16р. Справа № 24/5005/8237/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 (ЄДРПОУ 20225528)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
26.09.12р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/8237/2012 по банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 (ЄДРПОУ 20225528).
Ухвалою від 22.11.12р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 22.05.13р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія АВ № 499024.
05.12.12р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 224 (4868) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою від 05.03.13р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі, а саме: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 5 140 199, 99 грн., що відносяться до І черги, на суму 25 736, 00 грн. до ІV черги., на суму 881 191, 57 грн. до VІ черги.
11.06.13р. господарський суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 (ЄДРПОУ 20225528) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 11.06.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р.
Ухвалою від 04.02.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 по справі № 24/5005/8237/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 (ЄДРПОУ 20225528) на три місяця, до 04.05.16р.
Вказаною вище ухвалою суд задовольнив клопотання № б/н від 03.02.16р. ліквідатора ОСОБА_3 щодо скасування заборон відчуження рухомого майна банкрута.
Станом на 04.08.16р. до господарського суду не надходило будь-яких доказів від ліквідатора щодо скасування заборон відчуження рухомого майна банкрута.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 29.08.16р. направити до господарського суду докази щодо скасування заборон відчуження рухомого майна банкрута, щомісячний звіт про проведену роботу з 05.05.16р. та інші документи, на виконання вимог ухвал господарського суду.
Зобов'язати, у строк до 29.08.16р., направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а):
1. Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" докази щодо звернення з заявою до Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо скасування застави рухомого майна;
2. Дніпропетровській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України направити пояснення щодо невиконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16р.
Зобов'язати АТ "Прокредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, МФО 320984) виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.06.16р. та у строк до 29.08.16р. направити докази її виконання.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 59451285, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 24/5005/8237/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: