Court ruling № 59451261, 03.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/3274/16За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про: стягнення 89 237,41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ЕДС-Інжиніринг ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ Нікопольський завод феросплавів ( відповідач ) про стягнення 89 237,41 грн. ( в тому числі : 87 060,00 грн. заборгованість , 794,69 грн. 3 % річних, 1 382,72 грн. інфляційні втрати ) заборгованості за договором підряду № 1504243 від 12.08.15 р. ( укладеним між сторонами ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16р. провадження у справі № 904/3274/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

27.07.16р. до канцелярії суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання №09/3209/10/3028 від 19.07.16р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме від сторін витребувані наступні документи: договір підряду №1504243 від 12.08.15р. з додатковими угодами, якщо такі укладались; акти виконаних робіт до договору підряду №1504243 від 12.08.15р.; регістри бухгалтерського обліку по рахункам №31, 361 в розрізі договору підряду №1504243 від 12.08.15р. та контрагента ПАТ "Нікопольський завод феросплавів".

Відповідно до розяснень , що містяться у абзаці 5 пункту 11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи: …Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.31, 79, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/3274/16.

2. Зобовязати ТОВ "ЕДС-Інжиніринг" та ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" в строк до 15.08.16р. надати документи, зазначені в клопотанні експерта №09/3209/10/3028 від 19.07.16р. , а саме: договір підряду №1504243 від 12.08.15р. з додатковими угодами, якщо такі укладались; акти виконаних робіт до договору підряду №1504243 від 12.08.15р.; регістри бухгалтерського обліку по рахункам №31, 361 в розрізі договору підряду №1504243 від 12.08.15р. та контрагента ПАТ "Нікопольський завод феросплавів".

3. Зупинити провадження у справі №904/3274/16.

Суддя ОСОБА_1