Court ruling № 59451232, 01.08.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/4592/16

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічного управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна Металургійна академія України, м. Дніпропетровськ

про визнання угоди (договору) недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічного управління" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна Металургійна академія України, в якому просить господарський суд визнати угоду про дострокове припинення (розірвання) договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-463 0-ОД від 28.10.2011 р. недійсною повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16р. по справі №904/4592/16 відкладено розгляд справи на 02.08.16 р. о 10 год. 15 хв.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки у вступній частині вказаної ухвали, в якій зазначено про не явку в судове засідання 21.06.16р. представника Відповідача.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.06.16р. представник Відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 47 від 18.04.2016 р. був присутній в судовому засіданні.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16р. у справі №904/4592/16, виклавши її в наступній редакції:

"Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 47 від 18.04.2016 р.

Третя особа: представник не з'явився ".

Суддя ОСОБА_2