Court ruling № 59448749, 15.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

15 лютого 2016 року м. Київ№ 826/28075/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представника позивача, без участі представників відповідачів, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 15 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. знаходяться справи:

- №826/28075/15 за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі - відповідач-1) та департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2) про скасування рішення відповідача-1, оформленого висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02 жовтня 2015 року №19-26-7777.31-3821/20-15, та рішення відповідача-2, оформленого висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 13 жовтня 2015 року №13819/0/12/27-15;

- №826/28126/15 за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі - відповідач-1) та департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2) про скасування рішення відповідача-1, оформленого висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02 жовтня 2015 року №19-26-7777.31-3819/20-15, та рішення відповідача-2, оформленого висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 12 жовтня 2015 року №13763/0/12/27-15;

- №826/28144/15 за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі - відповідач-1) та департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2) про скасування рішення відповідача-1, оформленого висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 02 жовтня 2015 року №19-26-7777.31-3820/20-15, та рішення відповідача-2, оформленого висновком до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 12 жовтня 2015 року №13771/0/12/27-15.

Під час розгляду справи №826/28075/15 у судовому засіданні 15 лютого 2016 року судом ініційовано питання про об'єднання справ №826/28075/15, №826/28126/15 та №826/28144/15 в одне провадження, оскільки позовні вимоги, заявлені у межах вказаних справ, є однорідними та заявленими різними позивачами до одних і тих самих відповідачів.

Присутній у судовому засіданні 15 лютого 2016 року представник позивача не заперечував проти ініційованого судом питання про об'єднання справ №826/28075/15, №826/28126/15 та №826/28144/15 в одне провадження.

Представники відповідачів у судове засідання 15 лютого 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином.

Так, згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання справ №826/28075/15, №826/28126/15 та №826/28144/15 в одне провадження, оскільки позовні вимоги у них дійсно є однорідними, заявленими різними позивачами до одних і тих самих відповідачів, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/28075/15, адміністративну справу №826/28126/15 та адміністративну справу №826/28144/15.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/28075/15.

3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/28075/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 19 лютого 2016 року