Court ruling № 59448564, 03.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" серпня 2016 р. № 820/1262/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/1262/16,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі №820/1262/16 задоволено позовні вимоги Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, а саме: скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.07.2015, № 0000092100/10925/2 від 14.07.2015, № НОМЕР_2 від 14.07.2015, № НОМЕР_3 від 14.07.2015, № 0000082100/10925 від 14.07.2015, № НОМЕР_4 від 30.07.2015, № НОМЕР_5 від 30.07.2015.

04.02.2016 р. Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного судового рішення, шляхом вірного зазначення реквізитів податкових повідомлень - рішень, а саме: "Скасувати податкові повідомлення - рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Харківській області: від 12.02.2016 року №0000361501; від 12.02.2016 року №0000351501; від 12.02.2016 року, № НОМЕР_6; від 12.02.2016 року №0000331502; від 12.02.2016 року №0000341502", також надавши заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. в адміністративній справі № 820/1262/16 допущену описку, вказавши вірно: "Скасувати податкові повідомлення - рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Харківській області: від 12.02.2016 року №0000361501; від 12.02.2016 року №0000351501; від 12.02.2016 року, №0000321502; від 12.02.2016 року №0000331502; від 12.02.2016 року №0000341502".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.