Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 серпня 2016 р. Справа № 820/4139/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП"
до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі висновків акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року;
- скасувати податкові повідомлення-рішення №0002242201 від 26.11.2015 року, №0002252201 від 26.11.2015 року, №0002262201 від 26.11.2015 року, №0003092100 від 26.11.2015 року, №0000312100 від 26.11.2015 року, №0000322100 від 26.11.2015 року, №0000052100 від 26.11.2015 року, №0000062100 від 26.11.2015 року, №0000712100 від 26.11.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1478/04-81-22- 02/39757151 від 13.11.2015 року;
- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ «Ханна Групп» (код за ЄДРПОУ 39757151) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, №1478/04- 81-22-02/39757151 від 13.11.2015 року.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 30.08.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Витребувати у Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наступні документи:
- акт перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року та податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, складеного щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП";
- акт перевірки №1478/04-81-22-02/39757151 від 13.11.2015 року, складеного щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП";
- податкові повідомлення-рішення №0002242201 від 26.11.2015 року, №0002252201 від 26.11.2015 року, №0002262201 від 26.11.2015 року, №0003092100 від 26.11.2015 року, №0000312100 від 26.11.2015 року, №0000322100 від 26.11.2015 року, №0000052100 від 26.11.2015 року, №0000062100 від 26.11.2015 року, №0000712100 від 26.11.2015 року, прийнятті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 59448556, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4139/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: