Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви
02 серпня 2016 р. Справа № 820/2875/16 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 27803002 від 13.01.2016 р. 12:06:57, прийнятого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про право власності № 1291834, також просив вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. позивачу було надано термін для усунення недоліків заяви про забезпечення позову - сплати судового збору, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення вказаної заяви, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про забезпечення адміністраивного позову у справі № 820/2875/16 - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 59448539, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/2875/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: