Court ruling № 59448491, 04.08.2016, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. справа №818/613/16

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС наступних доказів:

- інформацію щодо зменшення податкового боргу ТОВ СМНВО, визначеному контролюючим органом станом на 23.05.2016р., в тому числі: по основному зобовязанню, штрафним (фінансовим) санкціям та пені з податку на додану вартість та податок на прибуток станом на звітну дату в розрізі періодів, з огляду на погашення Позивачем боргу за період з 27.05.2016р. по 01.08.2016р. у загальному розмірі 11 593 695грн.;

- інформацію щодо коригування податкового боргу ТОВ СМНВО зі штрафних (фінансовим) санкцій з податку на прибуток у сумі 240 000грн., з огляду на направлення Позивачем листа від 01.07.2016р. №274 «Щодо відображення в інтегрованій картці платника податків результатів судового розгляду»;

- інформацію щодо коригування податкового боргу ТОВ СМНВО зі штрафних (фінансовим) санкцій з податку на додану вартість у сумі 9 551 438,44грн., з огляду на направлення Позивачем листа від 01.07.2016р. №275 «Щодо відображення в інтегрованій картці платника податків результатів судового розгляду»;

- розгорнутий розрахунок пені з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 23.05.2016р., що міститиме зокрема, суму та період погашеного боргу, платіжний документ яким погашено борг (з зазначенням номера, дати, суми платежу та дати проведення в КОР), кількість днів прострочки оплати, період, за який нарахована пеня, суму нарахованої пені.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а також зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги про сплату суми боргу з урахуванням часткової її сплати, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами частин 3, 4, 5 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС докази та зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги про сплату суми боргу з урахуванням часткової сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС уточнити позовні вимоги про сплату суми боргу з урахуванням часткової сплати боргу (станом на 17.08.2016 р).

2. Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС в строк до 12.08.2016 року необхідно надати суду наступні докази:

- інформацію щодо зменшення податкового боргу ТОВ СМНВО, визначеному контролюючим органом станом на 23.05.2016р, в тому числі: по основному зобовязанню, штрафним (фінансовим) санкціям та пені з податку на додану вартість та податок на прибуток станом на звітну дату в розрізі періодів, з огляду на погашення Позивачем боргу за період з 27.05.2016р по 01.08.2016р у загальному розмірі 11 593 695грн;

- інформацію щодо коригування податкового боргу ТОВ СМНВО зі штрафних (фінансовим) санкцій з податку на прибуток у сумі 240000грн, з огляду на направлення Позивачем листа від 01.07.2016р. №274 «Щодо відображення в інтегрованій картці платника податків результатів судового розгляду»;

- інформацію щодо коригування податкового боргу ТОВ СМНВО зі штрафних (фінансовим) санкцій з податку на додану вартість у сумі 9551438,44грн, з огляду на направлення позивачем листа від 01.07.2016р №275 «Щодо відображення в інтегрованій картці платника податків результатів судового розгляду»;

- розгорнутий розрахунок пені з податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 23.05.2016р, що міститиме зокрема, суму та період погашеного боргу, платіжний документ яким погашено борг (з зазначенням номера, дати, суми платежу та дати проведення в КОР), кількість днів прострочки оплати, період, за який нарахована пеня, суму нарахованої пені.

Надіслати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС копію ухвали суду для виконання.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар