Court ruling № 59448041, 04.08.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відмову у розясненні судового рішення

04 серпня 2016 року Справа №П/811/93/16,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Кіровоградської митниці ДФС про розяснення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської митниці ДФС, 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 15

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося з позовом до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської митниці ДФС «Про коригування митної вартості товарів» від 08.12.2015 р. за №901000006/2015/000167/2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Кіровоградській митниці ДФС та її структурним підрозділам перераховувати (списувати) до Державного бюджету України фінансову гарантію грошову заставу, сплачену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 09 грудня 2015 року за платіжним дорученням №368 на рахунок: Банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 37346290120026, одержувач Кіровоградська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39640963, призначення платежу 350; НОМЕР_1; передплата митних платежів (мито та ПДВ на імпорт); зарахованих за митною декларацією №901050000/2015/009907 від 09.12.2015 року у сумі 47 893,00 грн. та фінансову гарантію грошову заставу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що раніше була зарахована на р/р 37346290120026 Кіровоградської митниці ДФС і рахується як переплата в сумі 7 459,31 грн. до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/93/16.

20.07.2016 р. до суду надійшла заява Кіровоградської митниці ДФС про розяснення змісту ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. по справі №П/811/93/16 за адміністративним позовом ФОП «Міненко» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині правомірності перерахування коштів до Державного бюджету України після набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 р. по суті (а.с.2-4).

Так, у заяві представником відповідача зазначено, що є незрозумілим подальші дії митниці після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №П/811/93/16.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, необхідність розяснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом. При цьому суд наголошує, що розясненню підлягає судове рішення, а не порядок його виконання.

Зі змісту заяви представника Кіровоградської митниці ДФС встановлено, що відповідачу незрозумілий не зміст судового рішення, а порядок його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №П/811/93/16 є зрозумілою та не допускає її двозначного тлумачення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Кіровоградської митниці ДФС про розяснення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду 16 лютого 2016 року у справі №П/811/93/16 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3