Decision № 59447584, 29.07.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/1521/16-ц Провадження № 22-ц/795/977/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Супрун О. П. Доповідач - Шевченко В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.при секретарі: за участю:Покладі Д.В. позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається на 5 днів, до 03 серпня 2016 року.

Керуючись ст.32 Конституції України, ст.ст.16, 277 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, ст. 314, 316, 319, 325 ЦПК України апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2016 року в частині відмови ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Сіемджи Веб Проджектс» про визнання недостовірної інформації її спростування, та поширення конфіденційної інформації скасувати, та задовольнити частково зазначені позовні вимоги ОСОБА_5.

Визнати недостовірною інформацію, викладену в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2, розміщеній на веб-сайті www.gorod.cn.ua від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме в реченнях: «…дружным соседям не дает житья новая соседка, что вьехала в дом в октябре 2013-го года - 50 летняя ОСОБА_8», »Следующим ее шагом было разбить вазоны с цветами, которые ОСОБА_9 разместила между 2-м и 3-м этажами», «ОСОБА_8 угрожала 90-летней матери ОСОБА_1, участнице войны, что потравит котов, которые, якобы гадят в подьезде, крысиним ядом и отрубит им головы», «…один раз, она розразилась бранной речью даже на участника АТО», «Брат госпожи ОСОБА_10, который на свою беду также посмел закурить возле лавочки, кроме матов получил еще ведро помоев на голову от разьяренной соседки», »Так ОСОБА_8 выбежала и принялась орать на них: «С….ки, про….тутки…, «…она зарабатывает тем, что дает людям денежный залог за квартиры, которые они продают, затем, мотивируя тем, что ее что-то не устроило, через суд выбивает у них залог в двойном размере», »…она же теперь ни с кем не здоровается…, а при случае матом кроет, даже пожилих людей!», «Она не раз говорила, что ненавидит Украину и украинцев», »Женщина буквально через 2 минуты разговора начала оскорблять сотрудника полиции матерними словами».

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на веб - сайті www.gorod.cn.ua спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_5, шляхом опублікування статті про визнання вищезазначених відомостей недостовірними з посиланням на резолютивну частину рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2016 року.

Визнати неправомірним використання у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2, викладену на веб-сайті www.gorod.cn.ua від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище, імені, по батькові ОСОБА_5.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» на користь ОСОБА_5 275 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» на користь ОСОБА_5 1212 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: