Провадження № 2-о/734/46/16 Справа № 734/2357/16-ц
У Х В А Л А
04 серпня 2016 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Одинцівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року вказану заяву залишено без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.
04 серпня 2016 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області заявником було подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачу, оскільки заявник не бажає розгляду його заяви в суді, проте провадження в справі ще не відкрито (в такому випадку інститут залишення заяви без розгляду не може бути застосований).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяву з додатками слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
повернути ОСОБА_1 його заяву до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Одинцівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
ОСОБА_3 Бузунко
The court decision No. 59447367, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 734/2357/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: