Court ruling № 59447313, 04.08.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6830/16-ц

Провадження № 2/750/2107/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про надання доступу до приміщення та усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛ ІСТЕЙТ»,

в с т а н о в и в :

14 липня 2016 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1, в якому просив:

- витребувати від ОСОБА_1 правовстановлюючі документи щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 13;

- зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 13, шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення законним представникам ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» та законним представникам орендаря ТОВ «СОЛ ІСТЕЙТ».

Ухвалою судді від 18.07.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Копія ухвали була отримана позивачем 25.07.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про надання доступу до приміщення та усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя