Справа № 602/323/13-ц
Провадження № 2/602/109/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
"22" березня 2013 р.
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , ознайомившись з позовною заявою Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в :
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов позов Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/323/13-ц.
Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і.
Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 29 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
Відповідачу ОСОБА_1 невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.
Відповідачу ОСОБА_1 пропонується подати в Лановецький районний суд Тернопільської області до 29 березня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59445950, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 602/323/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: