Court ruling № 59445795, 03.08.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №589/4421/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1371/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

.

03 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 80 від 18 квітня 2007 року за період з вересня 2012 року по 26 червня 2015 року в сумі 2644,865 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 65851,72 грн., та відсотки за користування кредитом в сумі 1191,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29667,46 грн., та судовий збір в сумі 3493 грн., в іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2016 року залишена без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 4019,40 грн.

03 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали від 25 липня 2016 року. При цьому заявник посилається на ту обставину, що у Банку запроваджено процедуру ліквідації, тому оплата судового збору за подачу апеляційної скарги потребує додаткового часу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Тому, враховуючи зазначені вимоги закону та те, що у Банку запроваджено процедуру ліквідації, заява про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду підлягає задоволенню з продовженням строку для сплати судового збору, встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України, на пять днів, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2016 року задоволити.

Продовжити Публічному акціонерному товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк виконання ухвали апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху на пять днів з дати отримання цієї ухвали та розяснити, що у випадку несплати суми судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 154).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко