Court ruling № 59445474, 28.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4137/16

Головуючий у першій інстанції Свячена

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року, -

встановила:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

У грудні 2015 року ОСОБА_3, яка не брала участі усправі ,принесла на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року апеляційну скаргу.

28.07.2016 року в судовому засіданні колегії суддів представником ОСОБА_3-ОСОБА_4 подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів , заслухавши доводи представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 ,думку представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 ,яка вважає ,що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню , перевіривши матеріали справи вважає , що заява представника ОСОБА_3-ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України , ч.2 ст. 12 рекомендацій ППВСУ № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року ,особа яка подала апеляційну скаргу,має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково .

Представнику ОСОБА_3-ОСОБА_4 роз'ясненні наслідки закриття апеляційного провадження .

Колегія суддів вважає,що відмовою від апеляційної скарги права та інтереси інших осіб та сторін у справі не порушуються ,тому підстав для не задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 218, ч.4 ст.300, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Л.А.Гірняк

А.П.Заїкін