Справа №522/8882/15-К
1-кс 522/7343/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ЧП "Аргентум" на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ЧП "Аргентум" на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд скасувати постанову від 30.03.2015 року слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, та провести досудове розслідування. .
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ЧП "Аргентум" на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" __ 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І. Капля
29.04.2015
The court decision No. 59444803, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/8882/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: