Справа № 2-5879/11
У х в а л а
"21" лютого 2011 р.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, Державний огран реєстрації актів цивільного стану м. Б.-Дністровський Одеської області про визнання батьківства,
Встановив:
В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, Державний огран реєстрації актів цивільного стану м. Б.-Дністровський Одеської області про визнання батьківства.
Вказана заява не відповідає вимогам п.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказані номери засобів зв"язку сторін.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, Державний огран реєстрації актів цивільного стану м. Б.-Дністровський Одеської області про визнання батьківства - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення (Отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ: 23213460, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, призначення платежу: код 22050000) в сумі 7 грн. в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Андрухів
The court decision No. 59444599, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-5879/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: