Справа № 2-5600/11
У х в а л а
"18" лютого 2011 р.
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку СоцКомБанкпро повернення суми депозиту,
Встановив:
В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку СоцКомБанкпро повернення суми депозиту.
Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів звязку сторін, поштовий індекс позивача, ціна позову.
Крім того, в порушення п.5 ст. 119 ЦПК України не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку СоцКомБанк про повернення суми депозиту - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити витрати ІТЗ в розмірі 120 грн. (Отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ: 23213460, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, призначення платежу: код 22050000) в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Андрухів
The court decision No. 59444544, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-5600/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: