№ 59444428, 17.10.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.10.2014
Case No.
522/1838/14-к
Document №
59444428
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.10.2014

Справа № 522/1838/14-к

Провадження 1-кп/522/323/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Лабунського В.М.,

при секретарі- Шараєвій О.А.,

за участю прокурора- Косика В.В.,

адвоката- ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання судового доручення органу досудового розслідування по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170110000071 від 13.09.2013 р. відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала.

17.10.2014 р. адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час роботи в дієтному цеху ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод».

Мотивуючи клопотання тим, що іноді нещасні випадки на виробництві можуть бути викликані порушеннями правил безпеки чи інших вимог охорони праці самими потерпілими (використання заборонених знарядь праці чи прийомів виконання певних робіт для їх полегшення чи прискорення), що може вказувати на відсутність причинного звязку між діянням службової особи і шкодою, яка настала внаслідок цього. В звязку з чим з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час роботи в дієтному цеху ПАТ ««Виробниче обєднання «Одеський консервний завод».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась та надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання судового доручення органу досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, та враховуючи те, що в ході досудового слідства слідчим проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин отримання ОСОБА_3 17.06.2013 р. тілесних ушкоджень під час роботи в дієтному цеху ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод» не проводився, суд вважає за необхідне по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин отримання ОСОБА_3 17.06.2013 р. тілесних ушкоджень під час роботи в дієтному цеху ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання судового доручення органу досудового розслідування по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №42013170110000071 від 13.09.2013 р. відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, провести у кримінальному провадженні №42013170110000071 від 13.09.2013 р. відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України слідчий експеримент, з застосуванням технічних засобів фіксування (відеозйомки), шляхом відтворення дій, обстановки, обставин отримання ОСОБА_3 17.06.2013 р. тілесних ушкоджень під час роботи в дієтному цеху ПАТ «Виробниче обєднання «Одеський консервний завод» за участю прокурора, адвоката ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3

Протоколи слідчих дій, записи відеозйомки та інші документи, після виконання доручення направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання судового доручення протягом 1 (одного) місяця, тобто до 17.11.2014 р.

СуддяВ.М. Лабунський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59444428 ?

Документ № 59444428 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59444428 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 59444428 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59444428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59444428, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59444428, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59444428 refers to case No. 522/1838/14-к

This decision relates to case No. 522/1838/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59444390
Next document : 59444444