Decision № 5944404, 21.05.2009, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.05.2009
Case No.
2-359
Document №
5944404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-359/ 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Поліщук С.П.

з участю: представника позивача Казаріної А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №014/08-112/68422, укладеного 21.09.2007 року, просив достроково розірвати зазначений договір та стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 7479 грн. 18 коп. і судові витрати в сумі 104 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача Казаріна А.Є. підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1 21 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/68422 відповідно до якого Банк за програмою кредитування “Кредит для найкращих клієнтів банку” надав позичальнику споживчий кредит у сумі 7000 грн. із відсотковою ставкою за користування 29,5% річних строком на 72 місяці.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту, а також відсотків за користування безготівковими платежами або готівкою в касу кредитору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.10.1 кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7479 грн. 18 коп. (прострочена заборгованість за кредитом 226 грн.59 коп., прострочена заборгованість по платежам за відсотками 575 грн. 76 коп., поточна заборгованість за кредитом 6246 грн. 15 коп., поточна заборгованість за відсотками 146 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту 284 грн. 20 коп.), так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №014/08-112/68422 сума заборгованості складає 7479 грн. 18 коп.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_1 суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 74 грн. 79 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Кредитний договір №014/08-112/68422 від 21.09.2007 року укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.19 “а”, ( код ЕДРПОУ 24779442 т/р 29090312, МФО 326182 ) в рахунок відшкодування заборгованості по кредитному Договору №014/08-112/68422 від 21 вересня 2007 року 7479 грн. 18 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 74 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5944404 ?

Документ № 5944404 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5944404 ?

Дата ухвалення - 21.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5944404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5944404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5944404, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5944404, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5944404 refers to case No. 2-359

This decision relates to case No. 2-359. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5923611
Next document : 5944417