№ 5944401, 22.07.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №3-7882-2008

ПОСТАНОВА

про закриття адміністративного провадження.

22 липня 2008 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ "Легенда", бухгалтер, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31.05.2008 року о 15 год. 09 хв. при перевірці магазину ТОВ "Легенда", код ЄДРПОУ 23411705, розташованому в м. Артемівську по вул. Леніна, 7, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено у підсобному приміщенні магазину знаходилася пляшка горілки "Древній Київ" Мірна місткістю 0, 5 дм3, 40% обертів виробник Фірма ТОВ "Союз-Віктан" ЛТД, код 20749662, ліцензія № 147, дата виготовлення 06.02.08. без марки акцизного збору.

Було порушено ст. 11 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями; ст. 7 Закону України від 15.09.95. № 329/95-ВР "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 064674 від 04.06.08., актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 1298/23/23411705 від 31.05.2008 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, пом'якшуючи обставини.

Зазначені обставини дають підстави вважати малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

В силу малозначності вчиненого нею правопорушення, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.