Справа № 755/16699/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Марцинкевича В.М.
при секретарі Іова.О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ ,,МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі-
в с т а н о в и в:
05.07.2016 року до суду від представника ПАТ ,,МТС Україна» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва виданого за заявою ПАТ ,,МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а саме виправити прізвище боржника з Крнєєва на ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з' явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась заява ПАТ ,,МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,МТС Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 612,77 грн. та судовий збір121,80 грн.
При видачі судового наказу від 18.09.2015 року не вірно було вказано прізвище боржника ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ ,,МТС Україна» про виправлення описки в судовому наказі від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Виправити в тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року прізвище боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 59440967, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/16699/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: