Court ruling № 59440138, 24.06.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-с/711/19/16

Справа № 711/4191/16-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 18.05.2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.04.2016 року в сумі 7583,21 грн., в тому числі 538,92 грн. інфляційні збитки та 105,32 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 689 грн.

Боржник 09.06.2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, вказуючи, що з даним судовим наказом не згоден, оскільки з даних відносин вбачається спір про право і розрахунок заборгованості не відповідає його фактичному розміру.

Боржник не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 24.06.2016, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, причини не явки суду не відомі про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд ухвалив: заяву про скасування судового наказу розглядати у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом, досліджено матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 18.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом було встановлено, що копію судового наказу боржник, ОСОБА_1, отримав 27.05.2016 р., з заявою про скасування судового наказу звернувся 09.06.2016 р., а тому десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Згідно ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, змінити судовий наказ.

Також, судом встановлено, що Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, які не враховували вищевикладені обставини та не свідчили про їх безспірність та правильність, і які на час подачі даної заяви не в повній мірі відповідали фактичним обставинам справи та свідчать про наявність спору про право та беззаперечно тягнуть скасування виданого судом наказу від 18 травня 2016 року.

В разі наявності спору, кожна сторона відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 3, ч. 1 ст. 95, 105, 105-1, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 18 травня 2016 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2016 року в сумі 7583,21 грн, в тому числі 538,92 грн. інфляційні збитки та 105,32 грн -3% річних, а також судовий збір в сумі 689 грн, сплаченого заявником при подачі зави про видачу судового наказу - скасувати.

Розяснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2