АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5075/16 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.
Справа № 645/2410/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ Базис» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.А. Пономаренко
The court decision No. 59439813, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/2410/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: