№ 59438757, 22.01.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 1522/16352/112 Производство № 1/1522/56/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2014 Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего Кичмаренко С.Н.при секретаре Науменко А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_1 о возврате залога,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области советника юстиции ОСОБА_2 от 19.06.2012 года, в соответствии со ст. 126 УПК Украины, был наложен арест на принадлежащие ОСОБА_1 1/5 квартиры АДРЕСА_1, а также денежные средства и предметы, которые были изъяты в ходе обыска.Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 18.07.2013 года ОСОБА_1, был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 364 ч.3, 190 ч.2,368 ч.3 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания основного наказания с испытанием сроком на 3(три) года.Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 10.10.2013 года приговор Приморского районного суда г. Одессы от 18.07.2013 года изменен и ОСОБА_1 назначено наказание:- по ст. 364 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года;- по ст.368 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3года;- по ст.190 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года.На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с возложением на ОСОБА_1, обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.В суд поступило заявление ОСОБА_1 в котором он просит отменить постановление следователя и снять арест с принадлежащего ему имущества, так как необходимость в этом отпала, и данный арест препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении собственностью. 11 ноября 2013 года Приморским районным судом г. Одессы вынесено постановление, согласно которого, снят арест с 1/5 квартиры АДРЕСА_1, а также с личных вещей, а именно:- ноутбука «JECE» черного цвета;- 150 долларов США, 2000 гривен;- жесткого диска WD черного цвета;которые принадлежат ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 от 19.06.2012 года.

Однако в тексте постановления от 11.11.2013 года допущена описка в написании фамилии ОСОБА_1, а именно, «Церуш».

В судебное заседание не явились прокурор и заявитель.

Изучив материалы дела, считает необходимым исправить описку, допущенную в постановлении Приморского районного суда г. Одессы от 11.11.2013 года в написании фамилии ОСОБА_1

Руководствуясь, ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_1 об устранении описки в постановлении Приморского районного суда г. Одессы от 11.11.2013 года о снятии ареста с имущества ОСОБА_1 удовлетворить.

Внести исправления в постановление Приморского районного суда от 11.11.2013 года о снятии ареста с имущества ОСОБА_1, считать правильным написание фамилии «Цэруш»

Судья С. ОСОБА_3

22.01.2014