Court ruling № 59438473, 29.07.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2420/16-ц

Провадження № 2-с/545/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 545/2420/16-ц, яку суддя отримала 29.07.2016 року.

Дана заява щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 105 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження і засоби звязку;

- не чітко викладено в заяві обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача щодо стягнення заборгованості;

- не чітко викладено в заяві обставини та не надано суду докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача щодо оплати послуг з газопостачання;

- не надано суду копії заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 105, 121, 209, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши боржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити боржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2