Справа № 541/1424/16-п
Номер провадження3-в/541/13/2016
П О С Т А Н О В А
04 серпня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2016 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню по ст. 178 ч.3 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт.
Постанова суду набрала законної сили.
В звязку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, Миргородський МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Направлене подання не відповідає вимогам ст. 321-4 КУпАП, оскільки громадські роботи замінюються арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, санкція даної статті передбачає можливість застосування штрафу.
Зважаючи на викладене, подання підлягає до повернення в Миргородський МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області для обґрунтування позиції установи щодо можливості заміни громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт у відповідності до ст. 321-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом, залишити без розгляду та повернути для виконання вимог ст. 321-4 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59438162, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 541/1424/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: