№ 59436178, 03.08.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3966/16-п

Провадження № 3/552/1165/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює керівником ТОВ «Дніпробізнес-ОЙЛ», вул.Зінківська, 19, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. 279701998, за ч.1 ст.163-1КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Компанії ТОВ «Дніпробізнес-ОЙЛ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, неподання звітності з ПДВ за травень 2016року, по терміну подання до 21.06.2016року, чим порушив вимоги п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що є арбітражним керуючим у зазначеному товаристві, пів року не здійснює діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №365/16-01-12-01 від 22.07.2016 року, актом перевірки від № 1497/16-01-12-01/39308924 від 20.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пів року не працює у зазначеному товаристві, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян