Court ruling № 59435650, 04.08.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/1039/16-ц

Провадження № 2/382/523/16

У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України, м. Київ, вул. Мельникова-42 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача мотивував заперечення проти позову тим, що в силу ст. 43 КЗпП України рішення органу первинної профспілкової організації про відмову в наданні згоди на розірвання трудового договору з позивачем не було обгрунтованим та до відділу кадрів телекомпанії для вирішення питання про звільнення останнього, був надісланий лише витяг з протоколу. На запит представника відповідача профспілкова організація відмовилась надати оригінал протоколу, що ставить під сумнів його існування.

Позивач в судовому засіданні висловив думку про необхідність дослідити зазначений протокол та витребувати з профспілкової організації докази стосовно виконання вимог ст. 43 КЗпП України під час направлення протоколу на адресу відповідача для вирішення питання про звільнення позивача з займаної посади.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що в отриманні доказів у сторін є складнощі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд зов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов"язати первинну профспілкову організацію Національної телекомпанії України, м. Київ, вул. Мельникова-42 надати до 12 серпня 2016 року належним чином завірену копію протолу № 32 від 8 червня 2016 року засідання профкому НТКУ.

В разі наявності надати докази в підтвердження виконання вимог профкомом НТКУ ст. 43 КЗпП України під час направлення протоколу на адресу відповідача для вирішення питання про звільнення позивача з займаної посади.

Забезпечити явку в судове засідання, призначене до розгляду на 16 годин 12 серпня 2016 року секретаря, (чи іншої особи), яка була відповідальна за ведення протоколу засідання профкому від 8 червня 2016 року для допиту її в судовому засіданні як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.